layout: doc—

Glossaire du rapport d’équilibrage des charges de travail

Remarque :

XenCenter YYYY.x.x n’est pas encore pris en charge pour une utilisation avec Citrix Hypervisor 8.2 CU1 dans les environnements de production. Pour gérer votre environnement de production Citrix Hypervisor 8.2 CU1, utilisez XenCenter 8.2.7. Pour plus d’informations, consultez la documentation XenCenter 8.2.7.

Vous pouvez installer XenCenter 8.2.7 et XenCenter YYYY.x.x sur le même système. L’installation de XenCenter YYYY.x.x ne remplace pas votre installation de XenCenter 8.2.7.

L’équilibrage de charge de travail fournit les rapports suivants.

Analyse de l’utilisation de la rétrofacturation

Vous pouvez utiliser le rapport Analyse de l’utilisation de la rétrofacturation (« rapport Chargeback ») pour déterminer la quantité d’une ressource (telle qu’un serveur physique) utilisée par un service au sein de votre organisation. Plus précisément, le rapport affiche des informations sur toutes les machines virtuelles de votre pool, y compris leur disponibilité et leur utilisation des ressources. Étant donné que ce rapport indique la disponibilité des machines virtuelles (« temps de fonctionnement »), il peut vous aider à démontrer la conformité et la disponibilité des contrats de niveau de service.

Le rapport de rétrofacturation peut vous aider à mettre en œuvre une solution de rétrofacturation simple et à faciliter la facturation. Pour facturer aux clients l’utilisation d’une ressource spécifique, générez le rapport, enregistrez-le au format Excel. Vous pouvez ensuite personnaliser les données de la feuille de calcul pour inclure votre prix unitaire ou importer les données Excel dans votre système de facturation.

Si vous savez que vous souhaitez facturer l’utilisation des machines virtuelles à des clients internes ou externes, pensez à intégrer les noms de service ou de client dans les conventions de dénomination de vos machines virtuelles. Cette convention facilite la lecture des rapports de rétrofacturation.

Les rapports sur les ressources dans le rapport de refacturation sont parfois basés sur l’allocation de ressources physiques aux machines virtuelles individuelles.

De même, XenServer vous permettant d’allouer des allocations de mémoire fixes ou automatiques, les données de mémoire moyennes de ce rapport sont basées sur la quantité de mémoire actuellement allouée à la machine virtuelle, que ce soit par le biais d’une allocation de mémoire fixe ou d’une allocation de mémoire ajustée automatiquement (Dynamic Memory Control).

Le rapport de rétrofacturation contient les colonnes de données suivantes :

• Nom de la VM. Nom de la machine virtuelle à laquelle s’appliquent les données des colonnes de cette ligne.
• Temps de disponibilité de la machine virtuelle. Le nombre de minutes pendant lesquelles la machine virtuelle a été mise sous tension (ou, plus précisément, s’affiche avec une icône verte en regard de celle-ci dans XenCenter).
• Allocation de vCPU. Le nombre de processeurs virtuels configurés sur la machine virtuelle. Chaque processeur virtuel reçoit une part égale des processeurs physiques de l’hôte. Par exemple, si vous avez configuré huit processeurs virtuels sur un hôte qui contient deux processeurs physiques et que cette colonne contient « 1 », cette valeur est égale à 2/16 de la puissance de traitement totale de l’hôte.

• Utilisation minimale du processeur (%). La valeur enregistrée la plus faible pour l’utilisation du processeur virtuel au cours de la période de reporting. Cette valeur est exprimée en pourcentage de la capacité du processeur virtuel de la machine virtuelle. La capacité est basée sur le nombre de processeurs virtuels alloués à la machine virtuelle. Par exemple, si vous avez alloué un processeur virtuel à la machine virtuelle, l’utilisation minimale du processeur représente le plus faible pourcentage d’utilisation du processeur virtuel enregistré par XenServer. Si vous avez alloué deux processeurs virtuels à la machine virtuelle, la valeur de cette colonne représente l’utilisation la plus faible de la capacité combinée des deux processeurs virtuels. La valeur est exprimée en pourcentage.

  En fin de compte, le pourcentage d’utilisation du processeur représente la charge de travail enregistrée la plus faible gérée par le processeur virtuel. Par exemple, si vous allouez un processeur virtuel à une machine virtuelle et que le processeur physique sur l’hôte est de 2,4 GHz, vous allouez un huitième de 2,4 GHz à la machine virtuelle. Ce comportement signifie que si la capacité allouée de la machine virtuelle est de 0,3 GHz, ou 300 MHz, et que l’utilisation minimale du processeur pour la machine virtuelle était de 20 %, l’utilisation la plus faible du processeur de l’hôte physique par la machine virtuelle au cours de la période de rapport était de 60 MHz.

• Utilisation maximale du processeur (%). Pourcentage le plus élevé de capacité CPU de la machine virtuelle consommée par la machine virtuelle au cours de la période de reporting. La capacité du processeur consommée est un pourcentage de la capacité du processeur virtuel que vous avez allouée à la machine virtuelle. Par exemple, si vous avez alloué un processeur virtuel à la machine virtuelle, l’utilisation maximale du processeur représente le pourcentage le plus élevé enregistré d’utilisation du processeur virtuel pendant la période indiquée. Si vous avez alloué deux processeurs virtuels à la machine virtuelle, la valeur de cette colonne représente l’utilisation la plus élevée par rapport à la capacité combinée des deux processeurs virtuels.
• Utilisation moyenne du processeur (%). Montant moyen, exprimé en pourcentage, de la capacité du processeur virtuel de la machine virtuelle qui était utilisée au cours de la période de rapport. La capacité du processeur est la capacité du processeur virtuel que vous avez allouée à la machine virtuelle. Si vous avez alloué deux processeurs virtuels à la machine virtuelle, la valeur de cette colonne représente l’utilisation moyenne de la capacité combinée des deux processeurs virtuels.
• Allocation totale de stockage (Go). La quantité d’espace disque actuellement allouée à la machine virtuelle au moment de l’exécution du rapport. En général, sauf si vous l’avez modifié, cet espace disque correspond à la quantité d’espace disque que vous avez allouée à la machine virtuelle lorsque vous l’avez créée.
• Allocation de cartes réseau virtuelles. Le nombre d’interfaces virtuelles (VIF) allouées à la machine virtuelle.
• Mémoire dynamique minimale actuelle (Mo).
  • Correction de l’allocation de mémoire. Si vous avez affecté à une machine virtuelle une quantité fixe de mémoire (par exemple, 1 024 Mo), la même quantité de mémoire apparaît dans les colonnes suivantes : Mémoire dynamique minimale actuelle (Mo), Mémoire dynamique maximale actuelle (Mo), Mémoire affectée actuelle (Mo) et Mémoire affectée moyenne (Mo).
  • Allocation de mémoire dynamique. Si vous avez configuré XenServer pour ajuster automatiquement la mémoire d’une machine virtuelle en fonction d’une plage, cette colonne indique la quantité minimale de mémoire spécifiée dans la plage. Par exemple, si dans la boîte de dialogue Paramètres de mémoire de XenCenter, vous avez sélectionné l’option Allouer automatiquement de la mémoire dans cette plage pour cette machine virtuelle, puis que vous avez spécifié les valeurs de plage comme 1 024 Mo comme mémoire minimale et 2 048 Mo comme mémoire maximale, alors 1 024 Mo apparaît dans la colonne Mémoire dynamique minimale actuelle (Mo) .
• Mémoire dynamique maximale actuelle (Mo).
  • Allocation de mémoire dynamique. Si XenServer est configuré pour ajuster automatiquement la mémoire d’une machine virtuelle en fonction d’une plage, cette colonne indique la quantité maximale de mémoire spécifiée dans la plage. Par exemple, si la plage de mémoire que vous avez fournie était de 1 024 Mo minimum et 2 048 Mo maximum, alors 2 048 Mo s’affichent dans la colonne Mémoire dynamique maximale actuelle (Mo).
  • Correction de l’allocation de mémoire. Si vous attribuez à une machine virtuelle une quantité fixe de mémoire (par exemple, 1 024 Mo), la même quantité de mémoire apparaît dans les colonnes suivantes : Mémoire dynamique minimale actuelle (Mo), Mémoire dynamique maximale actuelle (Mo), Mémoire attribuée actuelle (Mo) et Mémoire attribuée moyenne (Mo).

• Mémoire attribuée actuelle (Mo).

  • Allocation de mémoire dynamique. Lorsque le contrôle dynamique de la mémoire est configuré, cette valeur indique la quantité de mémoire que XenServer alloue à la machine virtuelle lorsque le rapport est exécuté.
  • Correction de l’allocation de mémoire. Si vous affectez à une machine virtuelle une quantité fixe de mémoire (par exemple, 1 024 Mo), la même quantité de mémoire apparaît dans les colonnes suivantes : Mémoire dynamique minimale actuelle (Mo), Mémoire dynamique maximale actuelle (Mo), Mémoire affectée actuelle (Mo) et Mémoire affectée moyenne (Mo).

  Remarque :

  Si vous modifiez l’allocation de mémoire de la machine virtuelle immédiatement avant d’exécuter ce rapport, la valeur reflétée dans cette colonne reflète la nouvelle allocation de mémoire que vous avez configurée.

• Mémoire moyenne assignée (Mo).

  • Allocation de mémoire dynamique. Lorsque le contrôle dynamique de la mémoire est configuré, cette valeur indique la quantité moyenne de mémoire allouée par XenServer à la machine virtuelle au cours de la période de rapport.
  • Correction de l’allocation de mémoire. Si vous affectez à une machine virtuelle une quantité fixe de mémoire (par exemple, 1 024 Mo), la même quantité de mémoire apparaît dans les colonnes suivantes : Mémoire dynamique minimale actuelle (Mo), Mémoire dynamique maximale actuelle (Mo), Mémoire affectée actuelle (Mo) et Mémoire affectée moyenne (Mo).

  Remarque :

  Si vous modifiez l’allocation de mémoire de la machine virtuelle immédiatement avant d’exécuter ce rapport, la valeur affichée dans cette colonne peut ne pas changer par rapport à ce qu’elle aurait précédemment affiché. La valeur de cette colonne reflète la moyenne sur la période.

• Lectures réseau moyennes (BPS). La quantité moyenne de données (en bits par seconde) que la machine virtuelle a reçues au cours de la période de rapport.
• Nombre moyen d’écritures réseau (BPS). La quantité moyenne de données (en bits par seconde) envoyées par la machine virtuelle au cours de la période de rapport.
• Utilisation moyenne du réseau (BPS). Total combiné (en bits par seconde) des lectures réseau moyennes et des écritures réseau moyennes. Par exemple, si une machine virtuelle a envoyé, en moyenne, 1 027 bits par seconde et reçu, en moyenne, 23 831 bits par seconde au cours de la période considérée, l’utilisation moyenne du réseau serait le total combiné de ces deux valeurs : 24 858 bits par seconde.
• Utilisation totale du réseau (BPS). Le total de toutes les transactions de lecture et d’écriture sur le réseau en bits par seconde au cours de la période de reporting.

Historique médical de l’hôte

Ce rapport affiche les performances des ressources (CPU, mémoire, lectures réseau et écritures réseau) sur un hôte spécifique par rapport aux valeurs de seuil.

Les lignes colorées (rouge, vert, jaune) représentent vos valeurs seuils. Vous pouvez utiliser ce rapport avec le rapport d’intégrité du pool d’un hôte afin de déterminer comment les performances d’un hôte particulier peuvent affecter la santé globale du pool. Lorsque vous modifiez les seuils de performance, vous pouvez utiliser ce rapport pour obtenir des informations sur les performances de l’hôte.

Vous pouvez afficher l’utilisation des ressources sous forme de moyenne quotidienne ou horaire. La moyenne horaire vous permet de voir les heures les plus chargées de la journée, en moyenne, pour la période.

Pour afficher les données du rapport groupées par heure, développez + Cliquez pour afficher les données du rapport groupées par maison pour la période sous la barre de titre Historique de santé de l’hôte .

L’équilibrage de la charge de travail affiche la moyenne pour chaque heure pour la période que vous avez définie. Le point de données est basé sur une moyenne d’utilisation pour cette heure pour tous les jours de la période. Par exemple, dans un rapport allant du 1er mai 2009 au 15 mai 2009, le point de données Utilisation moyenne de l’UC représente l’utilisation des ressources des 15 jours à 12 h 00 combinés en moyenne. En d’autres termes, si l’utilisation du processeur était de 82 % à 12 h le 1er mai, de 88 % à 12 h le 2 mai et de 75 % tous les autres jours, la moyenne affichée pour 12 h est de 76,3 %.

Historique des performances d’optimisation du pool

Le rapport sur les performances d’optimisation affiche les événements d’optimisation (c’est-à-dire lorsque vous avez optimisé un pool de ressources) par rapport à l’utilisation moyenne des ressources de ce pool. Plus précisément, il affiche l’utilisation des ressources pour le processeur, la mémoire, les lectures réseau et les écritures réseau.

La ligne en pointillés représente l’utilisation moyenne dans le pool sur la période de jours que vous sélectionnez. Une barre bleue indique le jour où vous avez optimisé le pool.

Ce rapport peut vous aider à déterminer si l’équilibrage de la charge de travail fonctionne correctement dans votre environnement. Vous pouvez utiliser ce rapport pour voir ce qui a conduit aux événements d’optimisation (c’est-à-dire l’utilisation des ressources avant que l’équilibrage de la charge de travail ne recommande l’optimisation).

Ce rapport affiche l’utilisation moyenne des ressources pour la journée. Il n’affiche pas le pic d’utilisation, par exemple lorsque le système est soumis à des contraintes. Vous pouvez également utiliser ce rapport pour voir les performances d’un pool de ressources si l’équilibrage de la charge de travail ne fait pas de recommandations d’optimisation.

En général, l’utilisation des ressources diminue ou reste stable après un événement d’optimisation. Si l’utilisation des ressources n’est pas améliorée après l’optimisation, envisagez de réajuster les valeurs de seuil. Vérifiez également si le pool de ressources contient trop de machines virtuelles et si de nouvelles machines virtuelles ont été ajoutées ou supprimées au cours de la période que vous avez spécifiée.

Piste d’audit de

Ce rapport affiche le contenu du journal d’audit, une fonctionnalité conçue pour consigner les tentatives d’exécution d’actions non autorisées et sélectionner les actions autorisées. Ces actions incluent l’importation/exportation, les sauvegardes de l’hôte et du pool, ainsi que l’accès à la console hôte et invité. Le rapport fournit des informations plus pertinentes lorsque les administrateurs XenServer reçoivent leurs propres comptes utilisateur auxquels des rôles distincts leur sont assignés à l’aide de la fonctionnalité de contrôle d’accès basé sur les rôles . Pour plus d’informations sur la fonctionnalité Journal d’audit, consultez la documentation du journal d’audit dans la documentation Équilibrage de chargede travail.

Important :>

Pour exécuter le rapport du journal d’audit, la fonctionnalité de journalisation d’audit doit être activée. Par défaut, le journal d’audit est toujours activé dans le dispositif virtuel d’équilibrage de la charge de travail.

La fonctionnalité améliorée Pool Audit Trail vous permet de spécifier la granularité du rapport du journal d’audit. Vous pouvez également rechercher et filtrer les journaux des pistes d’audit par utilisateurs spécifiques, par objets et par heure. La granularité de la piste d’audit du pool est définie sur Minimum par défaut. Cette option capture une quantité limitée de données pour des utilisateurs et des types d’objets spécifiques. Vous pouvez modifier le paramètre à tout moment en fonction du niveau de détail dont vous auriez besoin dans votre rapport. Par exemple, définissez la granularité sur Moyenne pour un rapport convivial du journal d’audit. Si vous avez besoin d’un rapport détaillé, définissez l’option sur Maximum.

Pour modifier le paramètre de granularité de la piste d’audit du pool  :

1. Sélectionnez le pool dans la vue Infrastructure, sélectionnez l’onglet WLB, puis sélectionnez Paramètres.
2. Dans le volet gauche, sélectionnez Avancé.

3. Sur la page Avancé, sélectionnez la liste Granularité du rapport de piste d’audit du pool et sélectionnez une option dans la liste.

   Important :

   Sélectionnez la granularité en fonction des exigences de votre journal d’audit. Par exemple, si vous définissez la granularité de votre rapport de journal d’audit sur Minimum, le rapport d’audit ne capture qu’une quantité limitée de données pour des utilisateurs et des types d’objets spécifiques. Si vous définissez la granularité sur Moyenne, le rapport fournit un rapport convivial du journal d’audit. Si vous choisissez de définir la granularité sur Maximum, le rapport contient des informations détaillées sur le rapport du journal d’audit. Si vous définissez le rapport du journal d’audit sur Maximum, le serveur d’équilibrage de la charge de travail peut utiliser davantage d’espace disque et de mémoire.

4. Cliquez sur OK pour confirmer vos modifications.

Ce rapport affiche les informations suivantes :

• Heure. Heure à laquelle XenServer a enregistré l’action de l’utilisateur.
• Nom d’utilisateur. Nom de la personne qui a créé la session au cours de laquelle l’action a été effectuée. Parfois, cette valeur peut être l’ID utilisateur.
• Objet de l’événement. L’objet qui a fait l’objet de l’action (par exemple, une machine virtuelle).
• Action événementielle. L’action qui s’est produite. Pour obtenir la définition de ces actions, consultez la section Noms des événements du journal d’audit.
• Accès. Indique si l’utilisateur était autorisé à effectuer l’action.
• Nom de l’objet. Le nom de l’objet (par exemple, le nom de la machine virtuelle).
• UUID de l’objet. L’UUID de l’objet (par exemple, l’UUID de la machine virtuelle).
• Réussi. Cette valeur indique l’état de l’action (c’est-à-dire si elle a réussi).

Intégrité du pool

Le rapport d’intégrité du pool affiche le pourcentage de temps qu’un pool de ressources et ses hôtes ont passé dans quatre plages de seuils différentes : Critique, Élevé, Moyen et Faible. Vous pouvez utiliser le rapport Pool Health pour évaluer l’efficacité de vos seuils de performance.

Quelques points sur l’interprétation de ce rapport :

• L’utilisation des ressources dans le seuil moyen moyen moyen moyen (bleu) est l’utilisation optimale des ressources, quelle que soit la stratégie de placement sélectionnée. De même, la section bleue du graphique à secteurs indique la durée pendant laquelle l’hôte a utilisé les ressources de manière optimale.
• L’utilisation des ressources dans le pourcentage moyen de seuil faible (vert) n’est pas nécessairement positive. Le fait que la faible utilisation des ressources soit positive dépend de votre stratégie de placement. Par exemple, si votre stratégie de placement est Densité maximale et que la plupart du temps votre utilisation des ressources était verte, l’équilibrage de la charge de travail peut ne pas adapter le nombre maximal de machines virtuelles possible sur cet hôte ou ce pool. Si tel est le cas, ajustez vos valeurs de seuil de performance jusqu’à ce que la majeure partie de votre utilisation des ressources tombe dans la plage de seuil moyen (bleu).
• L’utilisation des ressources dans le pourcentage de seuil critique moyen (rouge) indique la durée pendant laquelle l’utilisation moyenne des ressources a atteint ou dépassé la valeur seuil critique.

Si vous double-cliquez sur un graphique à secteurs pour l’utilisation des ressources d’un hôte, XenCenter affiche le rapport d’historique d’intégrité de l’hôte pour cette ressource sur cet hôte. Cliquez sur le bouton Retour au rapport parent de la barre d’outils Re venir au rapport d’historique de l’état du pool. Remarque : Ce bouton n’est disponible que dans les rapports d’exploration amont, tels que le rapport sur l’état du pool.

Si vous constatez que la plupart des résultats de votre rapport ne se situent pas dans la plage de seuil moyen moyen moyen moyen, vous devez probablement ajuster le seuil critique pour ce pool. Bien que l’équilibrage de la charge de travail fournisse des paramètres de seuil par défaut, ces paramètres par défaut ne sont pas efficaces dans tous les environnements. Si les seuils ne sont pas ajustés au niveau approprié pour votre environnement, les recommandations d’optimisation et de placement de l’équilibrage de charge de travail peuvent ne pas être appropriées. Pour plus d’informations, consultez Modification des seuils critiques.

Remarque :

Les plages de seuil haut, moyen et bas sont basées sur la valeur du seuil critique.

Historique sanitaire du pool

Ce rapport fournit un graphique linéaire de l’utilisation des ressources sur tous les hôtes physiques d’un pool au fil du temps. Il vous permet de voir la tendance d’utilisation des ressources, si elle tend à augmenter par rapport à vos seuils (critique, élevé, moyen et faible). Vous pouvez évaluer l’efficacité de vos seuils de performance en surveillant les tendances des points de données de ce rapport.

L’équilibrage de la charge de travail extrapole les plages de seuil à partir des valeurs que vous définissez pour les seuils critiques. Bien que similaire au rapport Pool Health, le rapport Pool Health History affiche l’utilisation moyenne d’une ressource à une date spécifique plutôt que le temps total passé par la ressource dans un seuil.

À l’exception du graphique Mémoire libre moyenne, les points de données ne dépassent jamais la ligne de seuil critique (rouge). Pour le graphique Mémoire libre moyenne, les points de données ne sont jamais inférieurs à la ligne de seuil critique (qui se trouve en bas du graphique). Étant donné que ce graphique affiche la mémoire libre, le seuil critique est faible, contrairement aux autres ressources.

Quelques points sur l’interprétation de ce rapport :

• Lorsque la ligne Utilisation moyenne du graphique approche de la ligne Seuil moyen moyen moyen (bleue), cela indique que l’utilisation des ressources du pool est optimale quelle que soit la stratégie de placement configurée.
• L’utilisation des ressources approchant le seuil bas moyen (vert) n’est pas nécessairement positive. Le fait que la faible utilisation des ressources soit positive dépend de votre stratégie de placement. Par exemple, si votre stratégie de placement est Densité maximale et que la plupart du temps, la ligne Utilisation moyenne est égale ou inférieure à la ligne verte, l’équilibrage de la charge de travail peut ne pas placer les machines virtuelles de la manière la plus dense possible sur ce pool. Si tel est le cas, ajustez les valeurs de seuil critique du pool jusqu’à ce que la majeure partie de son utilisation des ressources tombe dans la plage de seuil moyen (bleu) moyenne.
• Lorsque la ligne Utilisation moyenne croise le pourcentage de seuil critique moyen (rouge), ce croisement indique les jours où l’utilisation moyenne des ressources a atteint ou dépassé la valeur du seuil critique pour cette ressource.

Si vous constatez que les points de données de la plupart de vos graphiques ne se situent pas dans la plage de seuil moyen moyen moyen moyen, mais que vous êtes satisfait des performances de ce pool, vous devrez peut-être ajuster le seuil critique pour ce pool. Pour plus d’informations, consultez Modification des seuils critiques.

Historique d’optimisation du pool

Le rapport Historique d’optimisation du pool fournit une visibilité chronologique sur l’activité d’optimisation de l’équilibrage de la charge de travail.

L’activité d’optimisation est résumée graphiquement et sous forme de tableau. L’exploration d’un champ de date dans le tableau affiche des informations détaillées pour chaque optimisation de pool effectuée pour ce jour.

Ce rapport vous permet d’afficher les informations suivantes :

• Nom de la machine virtuelle : nom de la machine virtuelle optimisée par l’équilibrage de la charge de travail.
• Motif : raison de l’optimisation.
• État : indique si l’optimisation a réussi.
• De l’hôte : serveur physique sur lequel la machine virtuelle était initialement hébergée.
• Vers l’hôte : serveur physique sur lequel la machine virtuelle a été déplacée.
• Heure : heure à laquelle l’optimisation a eu lieu.

Conseil :

Vous pouvez également générer un rapport Historique d’optimisation de pool à partir de l’onglet WLB, en cliquant sur le lien Afficher l’historique .

Historique des mouvements de la machine virtuelle

Ce graphique linéaire affiche le nombre de fois où des machines virtuelles ont été déplacées sur un pool de ressources au cours d’une période donnée. Il indique si un déplacement résulte d’une recommandation d’optimisation et sur quel hôte la machine virtuelle a été déplacée. Ce rapport indique également la raison de l’optimisation. Vous pouvez utiliser ce rapport pour auditer le nombre de mouvements sur un pool.

Quelques points sur l’interprétation de ce rapport :

• Les chiffres sur le côté gauche du graphique correspondent au nombre de déplacements possibles, qui est basé sur le nombre de machines virtuelles dans un pool de ressources.
• Vous pouvez consulter les détails des déplacements à une date précise en développant le signe + dans la section Date du rapport.

Historique des performances de la machine virtuelle

Ce rapport affiche les données de performance de chaque machine virtuelle sur un hôte spécifique pour une période que vous spécifiez. L’équilibrage de la charge de travail base les données de performances sur la quantité de ressources virtuelles allouées à la machine virtuelle. Par exemple, si l’utilisation moyenne de l’UC pour votre machine virtuelle est de 67 %, votre machine virtuelle utilisait, en moyenne, 67 % de son processeur virtuel pendant la période spécifiée.

La vue initiale du rapport affiche une valeur moyenne pour l’utilisation des ressources sur la période que vous avez spécifiée.

Le développement du signe + affiche des graphiques linéaires pour les ressources individuelles. Vous pouvez utiliser ces graphiques pour voir les tendances de l’utilisation des ressources au fil du temps.

Ce rapport affiche les données relatives à l’utilisation du processeur, à la mémoire libre et aux lectures/écritures réseau.